9. Deduh, 04.09.2008 14:27 Напишите свой обзор по тем моделям, которые вызвали у Вас несогласие - будет приятно видеть полярные мнения, выдержанные в одном формате, внутри одной темы. Ведь именно в споре рождается истина Полностью поддерживаю это предложение. Как говорит #...нам не нужен однополярный мир...sve!! Будет очень здорово если Вы напишите свой обзор на 55/66, но z3m прав желательно выдерживать условный формат этой ветки.P.S. В обзоре 55/66 я указал, что на эти моде
8. sve!, 04.09.2008 14:06 z3mНапишите свой обзор по тем моделям, которые вызвали у Вас несогласие - будет приятно видеть полярные мнения, выдержанные в одном формате, внутри одной темы. Это вовсе не проблема, но мне бы хотелось услышать пожелания именно автора ветки. Иначе, получится то же самое, что с "Небольшим обзором" - на каждую модель будет написано N-ное количество разных обзоров с отличающимися выводами. Читателю опять придется выбирать, а это неизбежная полемика и, увы, "спор о вкусах"...Боюсь, мы придем к утрате концептуальности, которая возникает лишь при сопоставлении звучания разных моделей наушников. Просто, примеров описаний разных наушников в Сети предостаточно, хотя они слишком часто способны вызвать сильное удивление. Дело в том, что когда человек дает субъективную оценку данной модели, он ориентируется на некий субъективный "эталон", возникший в результате его личного опыта и личных предпочтений. Если все это остается "за кадром", читателю трудно правильно оценить представленный материал - в этом основная проблема авторских обзоров...
7. z3m, 04.09.2008 13:30 sve!стоит подумать, как эту альтернативность организовать и в рамках данной ветки...Думаю стоит оставить концепцию темы неизменной: каждый выражает свое мнение в силу своих возможностей, опыта, технической обеспеченности, предпочтений, но делает это максимально подробно, с указанием доп. оборудования, музыкальных предпочтений, условий эксперимента. При этом стоит придерживаться формата первых постов - при наличии единообразия в теме, информация воспринимается гораздо лучше, чем при изобилии цитат, смайлов и т.д.Опытные форумчане умеют находить нужную для себя информацию буквально по крупицам, так что эта тема может стать хорошим плацдармом для сбора информации к дальнейшему анализу.P.S.: Напишите свой обзор по тем моделям, которые вызвали у Вас несогласие - будет приятно видеть полярные мнения, выдержанные в одном формате, внутри одной темы. Ведь именно в споре рождается истина
6. sve!, 04.09.2008 13:14 DeduhБез проблем, просто что тогда считать "авторским обзором" - скажем, они должны включать собственные измерения, или достаточно субъективных ощущений? Дело в том, есть модели наушников, на предмет которых имеется неплохой "консенсус", а есть модели явно спорные. Если в первом случае достаточно одного обзора, то во втором он просто обязан быть альтернативным, иначе пострадает объективность. Посему, видимо, стоит подумать, как эту альтернативность организовать и в рамках данной ветки...
5. Deduh, 04.09.2008 12:44 sve!Добрый день!Уважаемый sve! У меня большая просьба помещать в этой ветке только тесты. Пусть они будут субьективными, но авторскими. Обсуждения мы с удовольствием проведем в небольшом обзоре. Просто есть опасность создать тут копию Вашей ветки.С уважением.
4. sve!, 04.09.2008 12:18 DeduhК66Хорошо структурированный и не гудящий бас. Не могу согласиться... Капсюль явно недодемпфирован, диафрагма "болтается", что создает слышимую "рыхлость" на НЧ и "грязь" в звучании СЧ. Механизм крепления чашек создает навязчивые внутренние отражения звука, в результате возникает гулкость и неразборчивость на СЧ. ВЧ невероятно навязчивы и недостаточно разборчивы. Амбушюры очень "жаркие", уши в них потеют мгновенно и сильно. Конструкция крепления амбушюров не приспособлена к "штатной" разборке чашек, что делает тюнинг данной модели проблематичным. Лично мне эта модель представляется откровенно неудачной даже за свои деньги. Я готов простить такое Коссам, но для АКГ это стыдно...
3. Deduh, 04.09.2008 12:04 z3mС почином! По прошествии времени весь материал будет разобран по моделям для удобства страждущих.
2. z3m, 04.09.2008 10:53 Измерительный комплекс: звуковые карты Creative X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series, E-MU 0404USB; микшерный пульт Proel M6, CD Denon DCD 700Музыкальный материал: IASCA Competition CD; Audio Stax. The Space Sound CD. Dummy Head Recording; Eros Ramazzotti. e2; Prime CD #1; Depeche Mode. Violator.Sennheiser HD 595Открытые, динамические, мониторные наушники.Частотная характеристика: 12 - 38500 ГцЧувствительность: 104 dbИмпеданс: 50 ОмСама позиция в линейке, подсказывает, что модель вплотную граничит с самой старшей линейкой, в составе которой HD 600 и HD 650. Достаточно хорошее качество изготовления, крупные чаши, охватывающие все ухо, велюровые амбюшоры делают использование этих наушников приятным. Уши не устают и не потеют даже при многочасовом прослушивании.Звук чистый, прозрачный, хорошо передаваемы все частоты, НЧ сдержан, честен, его не больше, чем есть в самой записи. Для любителей жирного упругого баса, увы, этого может оказаться недостаточно (в таком случае стоит обратить внимание на аналогичные модели от Beyerdynamic. Сразу добавлю, что спорить, что лучше - Sennheiser или Beyerdynamic, не стану. Это просто разные подходы к такому многогранному понятию, как звук). Идеально подходят для классики, джаза, вокала. Наушники требовательны к источнику. Если у вас X-Fi - немедленно отключайте все приблуды, наподобие Кристалайзера, объемного звука и проч., иначе ничего хорошего ожидать не стоит. Режим автоопределения наушников - идет лесом, убираем с него галочку и выбираем стерео. Этот режим явно ориентирован на гораздо более дешевые наушники, дабы скрывать их недостатки. E-Mu отреагировала более радушно, благо, карта ориентирована на стереосинал, оснащена неплохим предусилителем, посему, могу рекомендовать ее в качестве хорошего спутника из мира мультимедиа для Hi-Fi наушников. Раскрыть же весь потенциал наушников и лицензионных дисков вам поможет техника, адаптированная для этого Hi-Fi. Не могу сказать что Denon DCD 700 верх инженерной мысли и эталон звучания, однако, слушая именно в этой связке, возникло ощущение вовлеченности и присутствия: как будто ты сам находишься в том месте, где играет Лондонский симфонический оркестр и на сцене стоит Ramazzotti. P.S.: отзыв составлен исключительно по собственным впечатлениям, исходя из доступного мне уровня техники и знаний. Мнение других участников конференции может расходиться с вышенаписанным по ряду пунктов, либо быть диаметрально противоположенным. Большая просьба ко всем: допускать как можно меньше флейма в постах (посмотрите на 4-й «том» эпопеи о наушниках )
1. Deduh, 04.09.2008 09:14 AKG К 240 Studio.Полуоткрытые, динамические, мониторные наушники.Частотная характеристика 15-25000 Гц. Чувствительность 91 дБ. Импеданс 55 Ом.Классические по конструкции студийные мониторы от AKG. Оголовье с самонастраивающимся механизмом. Большие чаши и кожанные амбушюры, правда размер последних невелик. Конструкция очень удобная и надежная. Звукоизоляция средняя. Шнур съемный. Позиционируются производителем как универсальные, то бишь и для студии и для дома. Очевидно, что принадлежность к классу мониторов предполагает ровное, детальное, неокрашенное, не имеющее искажений звучание в слышимом диапазоне, хорошую звукоизоляцию, надежную и удобную конструкцию. Эти параметры желательны для любых наушников, а потому только ленивый не пишет на продукции МОНИТОР. К сожалению принадлежность к классу мониторов часто определяют маркетологи. Могу только предположить, что для работы в студии нужны разные наушники одни для работы с вокалом, другие для контроля готового материала. Видимо все в одном не бывает, достаточно посмотреть на АЧХ K 240 Studio: В наличии красивый, внятный, но мягкий бас (кто-то как-то сказал: аля-Маранц), приятная середина и приподнятые высокие частоты. Этакий экскурс в 70-е, когда ценилась подобная эквализация. ВЧ, кстати, не цикают, хоть и торчат на графике на 8 дб. Детальность замечательная. Наушники точно, хотя немного формально подают сцену. В целом звук смягченный, но очень комфортный. Чувствительность наушников невысокая, а потому им крайне желателен отдельный, наушниковый усилитель. Жанровых предпочтений не замечено. Полагаю что для дома эта модель одна из лучших.
Deduh, 03.09.2008 08:23 Открывая ветку, прошу не вести здесь обсуждений, потому как есть опасность превратить ее в банальный чат. Давно назрела необходимость упорядочить субъективные тесты/оценки без лишнего флейма, а обсуждения вести в небольшом обзоре. Приглашаю размещать тут свои описания наушников. Писать желательно в свободной, разговорной форме, без выпендрежа, но олбанский и нецензурный языки использовать не обязательно. Крайне полезно указывать точное название наушников, технические характеристики, ориентировочную цену, по-возможности АЧХ и фото моделей. Грамотность изложения не главное, но приветствуется. Доморощенный измерительный комплекс: карта SE, микрофон Behringer ECM8000, микшер Behringer 1202. AKG K 24 P.Небольшие, открытые, с чудной, желто-серой раскраской и такой же, неловкой на вид конструкцией, накладные наушники. Импеданс 32 Ом; диапазон воспроизводимых частот 13-27000 Гц.; чувствительность 125 дБ. (Здесь и далее технические характеристики производителя).Цена в торгах 600 1000 руб. Удобные. На голове держаться отлично, можно бегать. Конструкция надежная и пластик чаш хорошего на вид и ощупь качества. Амбушюры поролоновые. Теменная накладка металлическая пружина и при снятии норовит сложиться, выдрав пяток волос из прически. Звукоизоляция слабенькая. Слушаем ого! Вот это звук! Весь частотный диапазон воспроизводится без намека на зажатость. НЧ приподняты, но приподняты хорошо, без гула. Акцентированная наверху серединка и подробный, в духе AKG, верх. Звук слегка шершавый, но эффектный и праздничный. На роке, попсе и камерных направлениях джаза, просто красивый. При воспроизведении сложных музыкальных форм, симфонической, оркестровой классики, инструменты сбиваются в кучу. Теряются планы. Впрочем, не думаю, что серьезный меломан будет слушать в них симфонические произведения. Область применения, в силу слабой звукоизоляции, весьма узкая ну, посуду дома помыть, или для прогулок в осеннем лесу, но отличным звуком они таки отрабатывают свою цену на двести процентов. Громкости хватает с любым, даже слабеньким источником, даже MP3 CD Sony c 1,5 мвт. на канал. Удачные наушники от именитого бренда. Следующие в модельном ряду 26/414, уже закрытые, с амбушюрами из кожзама, с хорошей звукоизоляцией, но гипертрофированным басом. Для транспорта вполне, но мне не понравились. Добавление от 03.09.2008 10:18:AKG K 55. Частотная характеристика 16-20000 Гц. Чувствительность 96 дБ.Макс. входная мощность 200 мВт.Импеданс 32 Ом. Цена в торге от 600 до 1000 руб.AKG K66Частотная характеристика 18-22000 Гц. Чувствительность 96 дБ. Макс. входная мощность 200 мВт.Импеданс 32 Ом.Цена в торге от 800 до 1200 руб.Следующие представители семейства AKG К55/66 могут смело претендовать на звание «народных мониторов». Недорогие модели имеют одинаковые оголовья и чаши, а отличия в том, что 55 закрытые, а 66 открытые, с металической решеткой на чаше. Конструкция очень удобная и практически неубиваемая. Теменная лента на резинке склонна поскрипывать. Амбушюры из недорогого кожзама и вмещают ухо целиком. Звукоизоляция слабая. Наушники легкие. Шнур трехметровый.Оценки звука кардинально противоположны, от «самые-самые», до «хуже не бывает». Так что на самом деле? К55 К66 Звучание. Хорошо структурированный и не гудящий бас. Ровная полка до 1000 гц., затем приличный овраг до 4500 гц. и приподнятые ВЧ. Высокие частоты интенсивные и на некачественном материале назойливые. Вместе с тем, несмотря на большую неравномерность в среднечастотной области, никакой зажатости и ущербности на СЧ нет. Чувствуется лишь окраска, да еще, отчасти, страдает позиционирование инструментов, но в целом звук цветастый и насыщенный. Различия в звучании 55/66 незначительные. 66 играют светлее и имеют более вменяемую, подробную серединку. Все указанные недочеты с лихвой окупает музыкальность наушников. Не знаю в чем причина этого феномена, но слушать в 55/66 хороший джаз очень приятно. Такая вот противоречивая оценка «народных мониторов». Идеальные наушники для офиса. За это сообщение сказали спасибо: neutron
Страницы: 1 · /
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
Тесты наушников - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий